我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度快，前景廣闊，在技術(shù)、運行穩(wěn)定性和安全性等方面獲得了顯著進展。但是行業(yè)問題依舊突出，棄風(fēng)現(xiàn)象如何消除？遠距離輸送和就近消納如何能做得更好？企業(yè)在一片兼并重組浪潮中是否真能凝實核心競爭力？這些都是值得關(guān)注的重點。
　　
　　2016年，中國風(fēng)電在發(fā)電量中的占比為4%，而到2022年，國際能源署給出的預(yù)測數(shù)據(jù)為7%。對比美國9%以及英國11%的數(shù)據(jù)，這種發(fā)展速度已經(jīng)不慢了。如果對比丹麥65%以上的數(shù)據(jù)，可見我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)其實還存在很大的發(fā)展空間。
　　
　　根據(jù)中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示，2017年前10個月，全國6000千瓦以上風(fēng)電廠發(fā)電量同比增長逾25%。發(fā)展勢頭迅猛已經(jīng)成為我國風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的標簽，業(yè)界認為，風(fēng)電替代性能源的地位逐漸穩(wěn)固，無論是在并網(wǎng)技術(shù)、模式還是在利用優(yōu)勢上都有不少可取之處。
　　
　　首先，與離網(wǎng)型相比，并網(wǎng)型風(fēng)力發(fā)電規(guī)模較大，接入電力系統(tǒng)能夠充分開發(fā)風(fēng)力資源，實現(xiàn)遠距離輸送。并網(wǎng)風(fēng)力發(fā)電場自動化管理程度高，建設(shè)工期短。其次，并網(wǎng)發(fā)電形式包括異步發(fā)電機、同步發(fā)電機和雙饋發(fā)電機，各有優(yōu)缺，可以按照需求選擇組合。
　　
　　再者，風(fēng)電并網(wǎng)運行也越來越穩(wěn)定和安全，發(fā)展出了交流并網(wǎng)技術(shù)、直流并網(wǎng)技術(shù)、VSC-HVDC系統(tǒng)等。同時，風(fēng)力發(fā)電的成本也隨著技術(shù)發(fā)展向“平價上網(wǎng)”的目標靠攏。雖然目前相較火電仍有差距，但是長遠來看整體效益和發(fā)展價值遠超火電。
　　
　　當然，取得可持續(xù)發(fā)展的前提是解決風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展遇到的一系列問題。例如提高運營管理水平，更精確用電調(diào)峰和調(diào)度，在儲能方面取得突破性進展，統(tǒng)一做好分布式并網(wǎng)匯融銜接等等。其中最重要的莫過于棄風(fēng)帶來的困擾，進一步打通“遠輸近消”渠道很關(guān)鍵。
　　
　　我國明確指出，要在2020年前有效解決棄風(fēng)問題。近年來，我國對于棄風(fēng)現(xiàn)象的管制愈發(fā)嚴格，甚至嚴重的地區(qū)推遲或暫停了新項目建設(shè)，以確保市場健康發(fā)展。另一方面，風(fēng)電外輸線路以發(fā)電地區(qū)為中心層層擴展，并且通過科學(xué)調(diào)度大幅提升就地消納能力。
　　
　　大環(huán)境不斷變化，以推動風(fēng)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展，內(nèi)部結(jié)構(gòu)也需要加速調(diào)整才能跟得上市場格局更迭。這也就是業(yè)內(nèi)人士常提到的，各項利好就位，企業(yè)是否準備好了“做大做強”。兼并、重組、收購、聯(lián)合，這在風(fēng)電市場也很常見，業(yè)務(wù)板塊擴張是必然趨勢。
　　
　　那么值得注意的就是，在這些動作的背后，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)能否得到實際的有生力量，在技術(shù)、設(shè)備、商業(yè)模式以及運維管理等資源整合方面“融”出競爭核心優(yōu)勢。最終，風(fēng)電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然是上下游齊發(fā)力的市場格局，一條完整而成熟的產(chǎn)業(yè)鏈究竟何時形成閉環(huán)有待考究。
　　
　　在能源供給側(cè)改革浪潮下，可再生能源發(fā)展地風(fēng)生水起。風(fēng)力發(fā)電應(yīng)用歷史相較很多新能源都久遠得多，但是到目前為止我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍面臨不小的挑戰(zhàn)。如何在高爆發(fā)的市場需求面前探索出一條可擴容的出路，是擺在每一個風(fēng)電相關(guān)從業(yè)者面前的重要問題。