“赤峰風(fēng)電場(chǎng)3500萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓”，“翁根山風(fēng)電場(chǎng)轉(zhuǎn)讓，有意者請(qǐng)發(fā)郵件”，“內(nèi)蒙古一風(fēng)電場(chǎng)轉(zhuǎn)讓，有意者請(qǐng)聯(lián)系。”《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，最近在與風(fēng)電相關(guān)的論壇或博客中，這樣的留言多了起來。不少人留下手機(jī)號(hào)碼，甚至?xí)癯稣麄€(gè)項(xiàng)目關(guān)鍵的批文內(nèi)容。
　　一些手上擁有風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目的人看起來有點(diǎn)急了。業(yè)內(nèi)人士分析，由于金融危機(jī)對(duì)資金帶來的壓力，前期在風(fēng)電領(lǐng)域的大規(guī)模圈地如今開始擠泡沫。
　　為何網(wǎng)上叫賣
　　“翁根山風(fēng)電場(chǎng)轉(zhuǎn)讓”的帖子是邵先生掛上去的。《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者按照留下的聯(lián)系方式聯(lián)系上了邵先生。
　　據(jù)了解，北京金華達(dá)的翁根山項(xiàng)目算是我國(guó)風(fēng)電場(chǎng)圈地?zé)岢敝械妮^早進(jìn)入者，在獲得內(nèi)蒙古國(guó)土資源廳和環(huán)保局相關(guān)項(xiàng)目的批文后，2005年，北京金華達(dá)科技有限公司（下稱北京金華達(dá)）獲得了國(guó)家發(fā)改委的批復(fù)，并將上網(wǎng)電價(jià)原則上定為“每度0.55元”。2006年3月，翁根山風(fēng)電場(chǎng)新建工程獲得了東北電網(wǎng)的入網(wǎng)許可。
　　邵先生在網(wǎng)上留言說，2004年底宣布啟動(dòng)動(dòng)工的翁根山項(xiàng)目，到現(xiàn)在并未上馬任何發(fā)電機(jī)組，只是修建了職工宿舍等基礎(chǔ)設(shè)施，似乎仍是一個(gè)“殼”項(xiàng)目。一般來說，風(fēng)電場(chǎng)的動(dòng)工時(shí)間為兩年，時(shí)至今日，期限已過。
　　“許多當(dāng)年批下來的項(xiàng)目快到期了，而且有不少已經(jīng)和政府續(xù)簽過，打過保票說要開工的項(xiàng)目，到實(shí)在不能一拖再拖時(shí)，只能拿出來賣了，而且很多地方政府開始清理未開工的風(fēng)電資源。”業(yè)內(nèi)人士分析。
　　“在可再生能源這個(gè)領(lǐng)域，擁有政策資源更容易得到項(xiàng)目，有些人拿到項(xiàng)目卻無力或無心開發(fā)，就會(huì)拿出來賣，目前已經(jīng)逐步形成了一定的市場(chǎng)價(jià)格。”
　　“為什么不做了？因?yàn)槲覀儧]錢了。”邵先生對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者直言。
　　記者就此事向北京金華達(dá)總經(jīng)理郭曉英求證，郭則稱并不知道邵先生賣風(fēng)電場(chǎng)一事，并稱已經(jīng)有了合作伙伴。由于巴林右旗金華達(dá)為北京金華達(dá)的子公司，且郭為法人代表。記者就此向邵先生求證時(shí)，邵先生則稱，自己是項(xiàng)目的小股東，法人代表雖是郭曉英，但郭已有股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。對(duì)于翁根山項(xiàng)目的歸屬以及究竟是否要出售，截至記者發(fā)稿前，郭與邵仍各執(zhí)一詞，記者無法求證。
　　但有業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者分析，圍繞翁根山風(fēng)電場(chǎng)網(wǎng)上叫賣一事，恰好反映出此前風(fēng)電項(xiàng)目背景的復(fù)雜性。