明確表態(tài)不參與新能源概念炒作的投資總監(jiān)還包括交銀施羅德的李旭利以及國泰基金的歸江，李旭利認為：“目前階段新能源相關(guān)公司估值過高，投資會選擇對基本面更加把握的行業(yè)與公司，交銀旗下基金極少參與該類個股。”

　　而歸江則更加直接地向記者點出‘新能源’是價值投資的死穴，“長期而言，講故事的上市公司是沒有回報的。”

　　基金對于新能源行業(yè)的參與甚至延續(xù)到QDII，交銀施羅德環(huán)球精選基金最近幾個月凈值上漲幅度超過30%，基金經(jīng)理助理盧文彬告訴記者期間亦對海外中國概念新能源上市公司進行過投資，“這是歐美新的經(jīng)濟增長點，未來發(fā)展趨勢可期，國外銀行已經(jīng)開始對這類企業(yè)發(fā)放貸款。”

　　盧向記者坦言國內(nèi)新能源行業(yè)的確炒得有些過了，“相對而言，國外新能源股估值還是具有吸引力的。”

　　新能源的泡沫吹至5月，相關(guān)部門就未來新能源產(chǎn)業(yè)的振興規(guī)劃也將發(fā)布，行業(yè)性機遇凸顯，但是行業(yè)內(nèi)上市公司在資本市場未來的表現(xiàn)卻依然可能會撲朔迷離。

　　早在年報集中披露期，與高送配被一同爆炒的摘帽股的瘋狂表演如今仍在繼續(xù)。

　　近期，在迪康藥業(yè)、三安光電和延長化建等摘帽股漸趨降溫時，業(yè)績相對穩(wěn)定的中新藥業(yè)和平莊能源卻再度發(fā)飆，這使得重倉上述兩只股票的基金獲利豐厚。

　　基金對摘帽股態(tài)度不一

　　5月以來，去年扭虧摘帽的品種出現(xiàn)明顯分化，有概念性無業(yè)績的摘帽股和無概念有業(yè)績的摘帽股，兩者市場表現(xiàn)大不相同。

　　記者發(fā)現(xiàn)，4月底5月初，已經(jīng)更名一月有余的平莊能源開始發(fā)飆，該股以較低的估值優(yōu)勢連續(xù)大漲。最近五日，截至昨天，平莊能源累計上漲約為17%，表現(xiàn)相當搶眼。

　　與平莊能源相似的是，中新藥業(yè)也是在摘帽更名之前，市場連續(xù)爆炒了該股的業(yè)績預(yù)期后，一度陷入滯漲狀態(tài)。但上周開始，中新藥業(yè)終于再度發(fā)飆，最近五日該股累計上漲約16%。

　　不過，與上述兩只摘帽股相比，三安光電和迪康藥業(yè)似乎不那么幸運了。進入4月中旬后，前期暴漲接近5倍的三安光電陷入震蕩階段，而迪康藥業(yè)橫盤后小幅上漲。上周以來，三安光電和迪康藥業(yè)均震蕩下跌。

　　對于上述現(xiàn)象，業(yè)內(nèi)人士認為，這或與基金的持股情況不同有關(guān)，部分品種或已被基金遺棄，繼而出現(xiàn)了股價回調(diào)。

　　基金看重業(yè)績和估值

　　事實上，在摘帽股中，基金將重金放在了有業(yè)績支撐的品種上，即摘帽股要主營業(yè)務(wù)清晰，而且2008年和2009年上市公司業(yè)績有大幅改善，重倉持有這些摘帽股的基金業(yè)獲利豐厚。

　　統(tǒng)計顯示，中新藥業(yè)去年凈利潤為1.82億元，每股收益高達0.49元；今年1季度，該公司凈利潤9164.5萬元，每股收益0.25元。

　　早在去年4季度，就有8只基金持有中新藥業(yè)流通盤比例達10.1%，招商系、國泰系和興業(yè)系三家基金公司集體建倉了該股。到了今年1季度末，重倉持有中新藥業(yè)的基金只有興業(yè)趨勢，該基金并增持了72.74萬股。

　　同樣，便宜的估值和穩(wěn)定的業(yè)績，以及資產(chǎn)注入等概念的影響，基金近期增持或新建倉平莊能源的可能性極大。2008年全年，平莊能源凈利潤和每股收益分別為6.78億元和0.67元；今年1季度，該股凈利潤約為1.71億元，每股收益為0.17元。

　　今年1季度末，長城久富建倉平莊能源286.8萬股。而今年1季度，業(yè)績暴漲的三安光電受到基金追捧，該股持有的基金數(shù)量增加至9只，使得基金持股比例上升至22.95%，大成有5只基金押寶該股。

　　持續(xù)布局ST板