標(biāo)題好眼熟是吧？沒錯，這是遠景能源《風(fēng)向標(biāo)》今年2月《風(fēng)電場，讓我用什么來評價你》一文的下篇。從閱讀的角度看，上篇被刷屏，這下篇也值得你追看。
　　上篇提到，能量可利用率（EBA）是風(fēng)電場資產(chǎn)評估真相大白的關(guān)鍵，但目前采用這一指標(biāo)的風(fēng)電場并不多，其主要原因有兩點：一是能量可利用率的計算需要能夠?qū)φ鎸嵉娘L(fēng)資源進行準(zhǔn)確還原，這對風(fēng)電場的地形分析、測風(fēng)管理及數(shù)據(jù)采集等都要有較為嚴(yán)格的要求；二是要實現(xiàn)精細化管理，需要對損失電量進行精細拆解，而單純依靠傳統(tǒng)的SCADA系統(tǒng)是很難完成的。
　　在風(fēng)電場運維管理過程中，對由于設(shè)備可靠性問題導(dǎo)致的設(shè)備停運或亞健康造成的電量損失進行閉環(huán)管理會相對容易些，運營商也會更加關(guān)注該類損失電量的計算。那么，在設(shè)備硬件需求、技術(shù)儲備不完善以及沒有生產(chǎn)測風(fēng)塔的情況下，是否存在一套容易獲取和使用的數(shù)據(jù)源及指標(biāo)計算方法，可以針對設(shè)備停運或者亞健康造成的電量損失進行評估并閉環(huán)指導(dǎo)生產(chǎn)呢？
　　需要關(guān)注的是，針對電量損失計算實踐，遠景能源工程師將目前兩種主流計算方法予以總結(jié)，并分享給關(guān)注風(fēng)電場評價的人們。
　　第一種方法：鄰近風(fēng)機/標(biāo)桿風(fēng)機評定法
　　這種方法假定，當(dāng)風(fēng)機處于非正常發(fā)電運行時間段內(nèi)的實際風(fēng)資源可以用周邊機位（標(biāo)桿機位）進行對標(biāo)，也就是說，對于一個出現(xiàn)停運或者亞健康運行等非正常運行狀態(tài)的風(fēng)機A，可以使用相鄰的風(fēng)機群（或者標(biāo)桿風(fēng)機）同一運行時間段內(nèi)的平均發(fā)電量作為A風(fēng)機停機時間段內(nèi)的應(yīng)發(fā)電量，這一應(yīng)發(fā)電量減去A風(fēng)機相同時間段的實際發(fā)電量就是A風(fēng)機所損失的電量。
　　第二種方法：實際功率曲線標(biāo)定法
　　這種方法將針對具體機位選取其正常發(fā)電時間段內(nèi)的10分鐘數(shù)據(jù)，按月繪制實際功率曲線，針對當(dāng)月的非正常運行時間段，根據(jù)其機艙10分鐘風(fēng)速匹配當(dāng)月的實際功率曲線，計算這段非正常運行時間內(nèi)的應(yīng)發(fā)電量，那么這段非正常運行時間的損失電量，即等于這段時間對應(yīng)的應(yīng)發(fā)電量減去這段時間的實際發(fā)電量。
　　值得注意的是，當(dāng)風(fēng)電場全場停機或復(fù)雜地形風(fēng)電場標(biāo)桿風(fēng)機對其他風(fēng)機代表性不足時，則會出現(xiàn)較大的計算誤差，但它的優(yōu)點是簡單、易于人工操作。與此相比，第二種方法由于機艙功率曲線的統(tǒng)計取值需要計算機輔助，所以它相對復(fù)雜，不便于人工操作。
　　到此，遠景能源工程師用兩個案例和你探討上述兩種計算方法的優(yōu)缺點，但為保證有足夠的數(shù)據(jù)集對這兩種計算方法的相對誤差進行評估，工程師按照一定的規(guī)則對選取風(fēng)電場樣本的數(shù)據(jù)作了處理。
　　風(fēng)場選?。哼x取平地風(fēng)場A和山地風(fēng)場B作為評估樣本，按照IEC61400-12-2地形評級的規(guī)定，平地風(fēng)場全場各機位的風(fēng)機地形評定為一級，山地風(fēng)場全場各機位的風(fēng)機地形評定為三級到五級之間。
　　數(shù)據(jù)選取：選取樣本的數(shù)據(jù)分辨率為10分鐘，數(shù)據(jù)字段包括風(fēng)速、有功功率、發(fā)電狀態(tài)、發(fā)電機轉(zhuǎn)速、風(fēng)向及平均槳葉角度等測點10分鐘的最大、最小、平均及標(biāo)準(zhǔn)差，其評估時間段為完整年，在基本完成對10分鐘數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)清洗并過濾剔除非正常發(fā)電狀態(tài)點后，再選取全場剩余的數(shù)據(jù)集作為評估所用的數(shù)據(jù)樣本集。
　　模擬停機時段：定義停機持續(xù)時間在60min～240min之間為有效停機，按照該規(guī)則對數(shù)據(jù)樣本集進行隨機的停機位標(biāo)識，以5%、10%、15%三檔停機百分比率對測試樣本進一步分類。同時，為保證第一種方法（鄰近風(fēng)機/標(biāo)桿風(fēng)機法）計算的完備性，在樣本生成時限制全場風(fēng)機不存在全部停機的時間段。
　　損失電量計算誤差統(tǒng)計：針對機組i，其每一個被標(biāo)識為停機的時間片j_的實際有功功率和為p_j，按照臨近風(fēng)機法計算得到的停機時間片內(nèi)的損失電量和為p_jM1；按照實際功率曲線法計算得到的停機時間片內(nèi)的損失電量和為p_jM2。機組 i在不同測試樣本下，應(yīng)用兩種損失電量計算方法后與實際功率和的相對誤差，其定義如下： 　　根據(jù)上述規(guī)則，針對兩組風(fēng)電場樣本，隨機生成3組不同測試樣本，分別針對測試樣本按照兩種評定方法評定損失電量，其測算結(jié)果見以下分析。
　　平地風(fēng)場A
　　遠景能源工程師選用江蘇某平地風(fēng)場作為平地風(fēng)場的測試案例A，A風(fēng)場的等高線分布圖如下： 　　以下是平地風(fēng)場3個樣本集合的計算結(jié)果： 　　從上述結(jié)果來看，使用實際功率曲線方法計算風(fēng)機停機狀態(tài)下的實際損失電量相對偏差均小于1%，且全場機組相對誤差一致性很好。而使用鄰近風(fēng)機/標(biāo)桿風(fēng)機評定法計算的實際損失電量平均相對偏差達到了3.80%；同時，由全場機組間計算得到的相對誤差出現(xiàn)了一定波動，其一致性明顯低于實際功率曲線評定法。 　　山地風(fēng)場B
　　遠景能源工程師選用某丘陵山地風(fēng)場作為測試案例B，B風(fēng)場的等高線分布圖如下： 　　值得注意的是，鄰近風(fēng)機/標(biāo)桿風(fēng)機評定法在山地風(fēng)場B出現(xiàn)了較大的誤差，相較于平地風(fēng)場A高4%左右，而且由于地形原因，機組間偏差波動性進一步放大；而使用實際功率曲線法計算得到的結(jié)果，相對偏差并未出現(xiàn)明顯波動，機組間一致性較好。 　　現(xiàn)在，來概括一下上述兩種評定方法的特征。
　　實際功率曲線標(biāo)定法：停機損失發(fā)電量計算誤差較小，可以控制到1%左右；不依賴于場內(nèi)其他風(fēng)機數(shù)量及運行狀態(tài)，通過自身的運行數(shù)據(jù)就可以完備評價；計算方法標(biāo)準(zhǔn)，基于信息化軟件技術(shù)較易實現(xiàn)；適應(yīng)各種不同地形條件、不同風(fēng)場機型配置等情況。
　　鄰近風(fēng)機/標(biāo)桿風(fēng)機評定法：停機損失發(fā)電量計算誤差較大，隨著地形從簡單到復(fù)雜的變化，其誤差會逐步放到到4%以上,但其計算較為簡單，無需繪制機組的實際功率曲線，僅需通過功率/發(fā)電量進行傳遞即可計算出損失電量；需要定義鄰近風(fēng)機及標(biāo)桿風(fēng)機，依賴于風(fēng)場具體管理措施的落地；當(dāng)全場出現(xiàn)停電或者限負(fù)荷時，就難以對損失電量作出準(zhǔn)確的標(biāo)定。
　　值得一提的是，上述計算方法稍微變通，也可以作為限負(fù)荷（未停機但限功率）、風(fēng)機亞健康等非正常發(fā)電狀態(tài)發(fā)電量損失的統(tǒng)計方法。尤其在限電區(qū)域，此指標(biāo)計算方法也可應(yīng)用于高精度限電損失統(tǒng)計和分析，以期找到更好的解決方案。