中文摘要:利用WEPAS和WAsP軟件分別計(jì)算了南澳風(fēng)電場(chǎng)的發(fā)電量，在充分考慮島嶼型復(fù)雜地形地貌條件下對(duì)2個(gè)軟件的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析，研究表明，對(duì)于地形復(fù)雜的南澳風(fēng)電場(chǎng)，WEPAS和WAsP軟件發(fā)電量計(jì)算結(jié)果與實(shí)際發(fā)電量差值分別為-15.18%和28.02%。其中，WEPAS軟件計(jì)算的風(fēng)電場(chǎng)風(fēng)速和風(fēng)功率密度上下限偏差較小，結(jié)果比較平滑；WAsP軟件計(jì)算結(jié)果比實(shí)際值偏高，但是單臺(tái)風(fēng)機(jī)平均風(fēng)速和發(fā)電量計(jì)算結(jié)果與實(shí)際風(fēng)況變化趨勢(shì)比較一致。對(duì)上述結(jié)論的可能原因進(jìn)行分析，初步顯示2種軟件的風(fēng)場(chǎng)風(fēng)況計(jì)算模式在復(fù)雜地形條件下存在較大的不足，風(fēng)場(chǎng)診斷模式不能較好地模擬復(fù)雜地形條件下大氣邊界層風(fēng)廓線的實(shí)際流動(dòng)狀況。因此，需要改進(jìn)模式，研發(fā)出適用于大氣邊界層流動(dòng)計(jì)算的風(fēng)廓線模型、湍流模型和地表函數(shù)模型。（詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載附件）