最近EWEA2015歐洲風(fēng)能年會上發(fā)布的新機型不少,除了昨天說的Vestas和GE,Gamesa和Enercon也分別推出了G132-3.3MW和E141-4.2MW機型。原本覺得V126-3.45 MW機型(II類)已經(jīng)不小了,但和G132-3.3MW比起來,還是差了不少。
最近EWEA2015歐洲風(fēng)能年會上發(fā)布的新機型不少,除了昨天說的Vestas和GE,Gamesa和Enercon也分別推出了G132-3.3MW和E141-4.2MW機型。原本覺得V126-3.45 MW機型(II類)已經(jīng)不小了,但和G132-3.3MW比起來,還是差了不少。
昨天的文章發(fā)出后,有朋友留言說,讓我介紹一下風(fēng)機的設(shè)計單機容量是怎么確定的,為啥國內(nèi)大都0.5MW一檔?而國外啥數(shù)字都有?
這個題目難度挺大,也不是用一兩個簡單的原因可以解釋的,趁著最近沒啥好消息和大家分享,就試著來聊聊,拋磚引玉,供大家討論。
乘2 乘2 再乘2
開聊之前,先說點有意思的事:記得2010年剛畢業(yè)進聯(lián)合動力時,公司主打1.5MW,并已開發(fā)了3MW-100機型,6MW-136機型也在設(shè)計,這兩款機組的葉片長度在當時都可以算是國際領(lǐng)先了,后來又研發(fā)了12MW項目。當時和大家聊起來,都認為機型的發(fā)展就應(yīng)該是一直乘2乘2再乘2。現(xiàn)在想來,就當個笑話講吧。接下來咱們就進入正題。
國內(nèi)機組為啥0.5MW一檔
首先是國內(nèi)政策的原因。我們之前說過,由于歷史原因,國內(nèi)風(fēng)場容量通常以5萬為最小單位,所以機組容量按0.5MW為一檔進行劃分,風(fēng)場總?cè)萘繒容^好算。
再就是國內(nèi)行業(yè)發(fā)展的原因。國內(nèi)最開始引進的兆瓦級的機組是1.5MW,它也成為了2013年前的主流機型,后來隨著技術(shù)的發(fā)展,機組容量不斷提高,但提高多少才合適呢?按說得做各種市場和技術(shù)調(diào)研,可國內(nèi)行情發(fā)展太快,哪有時間去調(diào)研呢,所以拍腦袋想想就按照0.5MW或者1MW慢慢往上加,畢竟算著方便。
說完以上這些,也只是回答了國內(nèi)的問題,國外為啥就不知道算著方便呢。
國外機組容量咋定的?
其實,國外也知道算著方便,最開始也通常按照1.5MW、2MW或者3MW來設(shè)計的,因為在初始設(shè)計時糾結(jié)X.YMW里那個Y的意義實在不大。我們之前說過決定機組發(fā)電性能的最關(guān)鍵的因素是單位千瓦掃風(fēng)面積,基于這個條件,在相同的設(shè)計思路下,只要按照相同的單位千瓦掃風(fēng)面積進行設(shè)計,機組容量并不會對機組性能產(chǎn)生影響。(點擊“閱讀原文”查看《扒一扒機型混排的錯誤觀點(二)》)
但是,在一定的社會生產(chǎn)力發(fā)展條件下,機組容量不可能無限制地放大,通常會選擇最為經(jīng)濟的機組容量進行設(shè)計,以便在機組生產(chǎn)、運輸和安裝過程中,投入產(chǎn)出最為經(jīng)濟。
一旦機組初始設(shè)計(以1.5MW為例)完成之后,產(chǎn)業(yè)鏈隨之成型,整機廠家都傾向于應(yīng)用供應(yīng)鏈成熟的部件產(chǎn)品,導(dǎo)致整機成本降低。但隨著社會生產(chǎn)力和技術(shù)的發(fā)展,掌握先進技術(shù)的整機廠家就可以通過采用新技術(shù),基于成熟的1.5MW供應(yīng)鏈,研發(fā)出1.6MW~2MW級別的產(chǎn)品,而不會使機組成本大幅提高。
所以,我們前面說到的國外的3.XMW機組基本都是從2.5MW或者3MW平臺發(fā)展而來,雖然容量比較凌亂,但都是物盡其用。
國內(nèi)和國外的區(qū)別:降容
以上我們就解釋完了前面的兩個問題。但有人可能會想,國內(nèi)也有1.8MW~2.3MW的產(chǎn)品,和國外的思路很像。的確很像,但還是有本質(zhì)的區(qū)別。
首先,國外的產(chǎn)品都是在初始設(shè)計上擴容,一路向前,不肯回頭;而國內(nèi)的則是降容和擴容相結(jié)合,在初始設(shè)計的基礎(chǔ)上,部分擴容,部分降容,共用傳動鏈,降低成本。
這也是國內(nèi)外政策所決定的:國外的機組擴容是好事,成本不變,提高發(fā)電量,提高經(jīng)濟性;國內(nèi)的機組擴容是壞事,成本不變,單位千瓦掃風(fēng)面積降低,經(jīng)濟性降低,所以只能是在一個風(fēng)場中部分擴容部分降容,通過調(diào)整不同機位等效小時數(shù)的加權(quán)比例,達到經(jīng)濟性的最優(yōu)。
結(jié)束語
不過,隨著國外3.XMW機組逐漸成為主流,相信國內(nèi)各廠家也會不甘寂寞,順勢跟進,但說到底還是得苦練內(nèi)功,加強基礎(chǔ)的技術(shù)研究,否則怕只能學(xué)個四不像,生生造出些3.XMW的平臺來。