日前，一則《云南15家光伏、風電企業堅決反對云南物價局電價政策》風行，云南又站在輿論的風口上。
　　
　　相關閱讀：據理抗爭！云南15家新能源企業聯名反對物價局風電光伏發電電價政策（附文件）
　　
　　最新的消息，云南省物價局之前發布的《關于征求云南風電、光伏發電價格政策意見》已經在省里通過，極有可能從征求意見成為政策。所以，激發了新能源企業的憤慨，怒而聯合發文反對云南物價局。
　　
　　華能云南分公司等15家云南企業聯合發文，堅決反對云南省物價局之前發布的《關于征求云南風電、光伏發電價格政策意見》。反對意見主要針對擬實行的風電、光伏標桿上網結算電價。
　　
　　“云南省物價局此前發出征求意見稿稱：在國家可再生能源補貼電價標準不變的情況下，參照云南水電企業平均撮合成交價作為云南省風電、光伏標桿上網結算電價。”
　　
　　這是什么意思？對依靠補貼的新能源企業有實質損害？當然了，損害大大的，不然這些企業不會怒而叫板地方政府，企業可不敢輕易叫板地方政府。
　　
　　光伏標桿電價  =  脫硫煤標桿電價  +  國家補貼
　　
　　0.88元/kWh    =  0.3358           + 0.5442
　　
　　風電標桿電價  =  脫硫煤標桿電價  +  國家補貼
　　
　　0.60元/kwh    = 0.3358            +   0.2642
　　
　　脫硫煤標桿電價0.3358元/kWh由當地電網公司承擔，國家補貼由國家可再生能源基金承擔。
　　
　　云南省物價局文件的有個背景，即在電改后，地方政府通過各種途徑降低電價，包括居民電價和工商業電價，云南今年1月份已經下調當地脫硫煤電標桿電價至目前水平，相當于降低了一輪新能源標桿電價。水電、火電都降價，新能源也得降吧！
　　
　　但此前，新能源電價的參照標準是脫硫煤電標桿電價，云南想繼續降低電價，煤電在云南占比極低，大概不到15%的比例。云南的水電占到80%多，為什么不能以水電作為常規能源替代脫硫煤電標桿電價？
　　
　　于是，就出來了被新能源企業群起攻擊的方案。問題是，作為電改先鋒的云南，火電、水電大部分通過市場定價，即保留發電計劃的說法，但電價已經通過市場確定。
　　
　　消息顯示，在電改執行后，云南電價幅度較大，水電上網電價從之前的每度2毛多降至1毛多。參照“水電企業平均撮合成交價”確定新能源標桿電價，意味著國家補貼不變，參照的水電標桿電價將減半。
　　
　　減半就減半，對發電企業影響有多大？一家發電企業人士說，按照原來政策，云南風電運行情況還挺好，不至于虧損。按照新政策，粗略估算，一年發電3000小時才能保本，但是去年云南風電利用小時數普遍水平是2000小時。這意味著大家普遍虧損，所以才憤而發文反對。
　　
　　但是對云南而言，云南的新能源棄電現象不嚴重，反倒是當地的水電被棄比例很大。地方政府推動電改的目的之一是降低電價，為當地產業降低成本。云南的水電一向價格很低，在電改后，地方政府更希望通過市場交易全面降低電價成本。對于占比低的新能源提出新政策，也不足為怪。
　　
　　從能源局剛公布的上半年棄風限電情況看，云南風電累計裝機629萬千瓦，利用小時數1441小時，棄風率僅有4%。地方盤算的是以小博大，推動電價成本降低和電價市場化。按照這一數據，全年實現3000小時貌似爭取一下也可以達到，勉強保本。
　　
　　而企業考慮更多的是自身利益，降價最直接的影響是收益變少，甚至虧損。所以才大聲反對，也不希望云南這樣一個棄風比例很低的省份成為虧損區域。更怕其它地區也模仿云南，出臺類似政策，影響整個新能源發電行業。
　　
　　2015年11月底，云南省工信委還發布了一個電量置換的通知。風電、光伏等新能源項目，要解決消納問題，需繳納0.2元/kWh的費用。新疆、甘肅等地隨后也通過市場化方式壓縮風電企業的利潤空間。
　　
　　針對此，今年3月份，中國可再生能源學會風能專業委員會就組織風電投資企業維權，叫板地方政府。3月31日，中國可再生能源學會風能專業委員會就“棄風限電”問題召開專題研討會，認為2015年“棄風限電”嚴重，一些地方政府運用行政手段干預風電等可再生能源產業發展。
　　
　　因為有陸續公布的諸多可再生能源保障性政策出臺，為新能源企業維權提供了法律依據。所以風能協會倡議，將采取包括申請信息公開、向國家主管部門舉報、申請行政復議以及法律訴訟等在內的多種法律手段，依法維護企業的合法權益。
　　
　　但是后來外界對維權結果并不清楚。此次可能將企業直接逼至虧損，企業才再次怒而發文。地方政府為經濟減負，還扛著電改和市場化的大旗，企業為利益爭取。企業和地方政府對壘，能有什么結果，我們拭目以待。
　　
　　以下是15家企業出的反饋意見：